“No he leído nada, pero yo creo que tengo razón.”
Esta frase resume el estado mental de millones de usuarios en redes sociales. El problema no es que opinen. El problema es que se creen sabios por hacerlo.

🧠 De la ilustración al «yo siento que…»

La historia humana ha tenido momentos oscuros. Inquisiciones, censura, quema de libros. Pero nada se compara con esta era donde la ignorancia no solo es libre: es celebrada.

Durante siglos, la gente educada era respetada porque dedicaba su vida a entender. Hoy, el que más grita gana el debate, y el que presenta datos es tachado de “mamador”, “elitista” o “vendido”.

¿Qué ocurrió?
Internet. Redes sociales. El algoritmo de la emoción.

Las redes sociales no premian la verdad, premian lo que genera reacción. Y entre la verdad incómoda y la mentira emocionante, la mentira gana. Siempre.

📲 El culto al “yo opino aunque no sepa”

Hoy cualquiera se siente con derecho a opinar de todo, aunque no tenga el más mínimo conocimiento. No es exageración: basta con revisar cualquier sección de comentarios.

• Sobre vacunas:

“Yo no me la pongo, mi prima se sintió rara.”
(¿Y la evidencia científica? ¿Los datos? ¿Los estudios?)
“¡Pues yo digo que no!”

• Sobre conflictos internacionales:

“Todo eso es falso, yo vi un video donde lo explican.”
(¿Un historiador? ¿Un diplomático?)
“No, un influencer de Monterrey que hace lives mientras juega.”

• Sobre economía:

“Yo creo que la inflación es por culpa del PAN.”
(¿Y los indicadores del Banco de México?)
“No sé, pero así lo siento.”

Este patrón es constante: eliminan la duda y canonizan su percepción.

🤡 El nuevo periodismo: memes, TikToks y “me suena”

El fenómeno más preocupante es que la gente ya no distingue entre información y entretenimiento. Si algo se ve bonito, se escucha convincente, o tiene música épica de fondo, entonces “ha de ser verdad”.

• Un meme con una frase atribuida a Einstein (que nunca dijo): viral.
• Un artículo con fuentes verificadas y contexto histórico: ignorado.

La lógica es esta: “Si ya me hizo sentir algo, ¿para qué verificarlo?”
Y ese es el nuevo peligro. La emoción ha reemplazado al pensamiento.

🎓 Leer es sospechoso

Antes, leer te hacía culto. Hoy, te hace sospechoso. Si dices:

“Te recomiendo leer este libro de 300 páginas para entender el tema.”
Lo más probable es que te contesten:
“Uy, qué hueva. Mejor pásame un video de 2 minutos.”

Pero no solo es flojera. Es una aversión al esfuerzo intelectual. Una hostilidad contra cualquier cosa que requiera atención, duda, silencio o autocrítica.

Vivimos en una época donde la verdad debe ser rápida, corta y entretenida. Si no lo es, no sirve. Si incomoda, se cancela. Si requiere contexto, se considera manipulación.

😱 El peligro no es la ignorancia, es el orgullo de ser ignorante

Hay una diferencia abismal entre no saber y no querer saber. Lo primero es humano. Lo segundo es peligroso.
Y hoy estamos rodeados de gente que no sabe, pero se ofende si se lo haces notar.

Esta nueva figura digital —el “opinador sin fuentes”— es agresivo, seguro de sí mismo, emocionalmente frágil y convencido de que sentir algo es equivalente a entenderlo.

Es alguien que dice:

“Yo creo que eso no es cierto, porque no lo creo.”
“No tengo pruebas, pero no me gusta.”
“No he leído nada, pero estoy seguro de que tú estás mal.”

Y lo peor: hay miles aplaudiéndolo.

🧨 Pensar es peligroso… para el algoritmo

¿Por qué pasa esto? Porque pensar no genera tantos clics como reaccionar.

• Un artículo con datos requiere 3–5 minutos de lectura.
• Un meme lo entiendes en 2 segundos.
• Un video indignante genera comentarios inmediatos.
• Un análisis detallado te obliga a revisar tus ideas… y eso es incómodo.

Las plataformas lo saben. El negocio está en las emociones, no en la verdad.
Y mientras más divididos, desinformados y reactivos seamos, mejor para el modelo de negocio.

🛡️ ¿Cómo se combate esto?

No es fácil. Pero hay caminos:

1. Dudar de lo que emociona. Si algo te indigna en segundos, verifica antes de compartir.
2. Leer más allá del titular. La mayoría de los opinadores de Facebook ni siquiera entran al enlace.
3. Exigir fuentes. No importa si es tu tío, tu amiga o un tiktoker. Sin fuente, no hay argumento.
4. Dejar de compartir basura. Literal. Si no sabes si es cierto, no lo subas.
5. Educar desde lo incómodo. Hacer que la gente piense… aunque duela.

📎 ¿Tú también opinas sin leer?

Si este artículo te hizo enojar, tal vez eres parte del problema.
Si te hizo pensar, compártelo. Eso ya es un acto subversivo.

📎 enlacemexico.mx/la-era-del-meme-opinar-sin-leer
📲 Síguenos y desinfecta tu algoritmo con dosis regulares de pensamiento.

Guillermo Fabela Quiñones 

Este año el Mes de la Patria será recordado por la conversión de los usos y costumbres de los grupos étnicos del país en política de Estado, por encima de lo que mandata la Carta Magna. Así se confirma, por si hiciera falta, que el régimen de la Cuarta Transformación camina en sentido contrario a la marcha de la historia. Afortunadamente, la tan esperada reunión del secretario de Estado del gobierno estadunidense con la presidenta Claudia Sheinbaum sucedió un días después, con el inconveniente de que las invocaciones al dios Tláloc desde el Zócalo capitalino, obligaron a que el alto funcionario fuera recibido con un fuerte aguacero, que no cesó desde el aeropuerto “Felipe Ángeles” hasta su hotel en Polanco, luego de un viacrucis de más de dos horas en el pesado tráfico capitalino, cuyas calles son semejantes a campos minados, por eso de los baches en calidad de albercas. 

Por la mañana del lunes, paralelamente, se llevaron a cabo tanto la presentación, ante un selecto número de invitados, del primer Informe de Gobierno de la presidenta Sheinbaum, en Palacio Nacional, como la “limpia”, por selectos chamanes, de los nuevos titulares del Poder Judicial, ahora presidido por un descendiente de una etnia oaxaqueña, lo que no deja de ser un racismo al revés. Ambos eventos tuvieron como trasfondo la presencia virtual del ex mandatario; en el informe palaciego, en un video alusivo a sus días triunfalistas ante las masas, mientras la mandataria iniciaba su alocución; en la ceremonia de evocaciones prehispánicas, su recuerdo como “santón” del México que añora, por meras razones políticas y demagógicas, sus raíces ancestrales. 

La mandataria dio lectura a su primer informe con una rotunda afirmación: “Vamos bien y vamos a ir mejor”, palabras que nos hicieron recordar los discursos de su antecesor, plenos de frases optimistas y autoelogios desafortunados. Se comprometió a “profundizar la transformación”, a no usar la fuerza contra el pueblo, permitir la mayor libertad de expresión y apuntalar “la paz y el bienestar” de las clases mayoritarias. Fue tan previsible su mensaje que lo más significativo de la ceremonia fueron las señales a la clase política morenista: sus principales representantes fueron sentados en lugares lejos del atril donde leyó su mensaje, en la quinta y sexta filas. 

Sin embargo, la expectación de los concurrentes estaba en lo que ocurriría un día después, en la reunión con el secretario de Estado, no obstante saber que lo verdaderamente importante no se sabría en los medios ni tampoco que los acuerdos de fondo se hicieran públicos. 

Lo más destacado en la jornada que marcó el inicio del segundo año de su sexenio, fue el arranque del nuevo Poder Judicial, pocas horas más tarde, con la presencia de la mandataria para dar carácter plenipotenciario a un régimen prácticamente libre de contrapesos (¿con la excepción del crimen organizado como tal?). Lo verdaderamente mediático fue la ceremonia esotérica en la que los nueve ministros de la Corte fueron objeto del ritual prehispánico, donde se invocó el espíritu de Quetzalcóatl y “la trasmutación que necesitan para ejercer su labor justiciera”. 

La sombra del ex mandatario se mantuvo todo el día, no sólo en los discursos sino en la forma simbólica de ejercer el poder, como era característico en él, con el propósito de eludir el compromiso fundamental en un Estado de Derecho: el futuro de la nación. El Zócalo capitalino se llenó de copal, incensarios, mantras prehispánicos y alusiones al fundamentalismo al que deberán sujetarse en su quehacer como garantes de la justicia que sigue siendo asignatura pendiente para los pueblos indígenas, la mayoría de ellos dirigidos bajo sus usos y costumbres. 

No importó, a los nuevos ministros de la Suprema Corte, que con esta ceremonia se estuviera quebrantando el espíritu laico del Estado mexicano, pues no de otro modo pueden interpretarse los simbolismos del ritual público, que conforme a la Carta Magna debería llevarse a cabo dentro de un templo. Pero en la situación prevaleciente, eso es “pecado menor”, dentro del caudal de aberraciones jurídicas que legó el ex mandatario para garantizar su modelo de gobernanza por tiempo indefinido. El caso es que la nueva Corte Suprema asume su responsabilidad con la mancha de la ilegitimidad, aunque así no lo haya visto el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que avaló el uso de los popularmente llamados “acordeones”. 

Así, según los dirigentes del nuevo régimen, México aporta un modelo “democrático” sui géneris, que para el grupo en el poder está llamado a ser adoptado en el mundo, pues “asegura que el Poder Judicial sea representativo de la voluntad popular, con su voto en las urnas”; como si los diversos grupos étnicos del país no tuvieran derecho al voto. Lo que más llama la atención es que tal patraña se la crean, sin apenarse sino con una seriedad desconcertante, los funcionarios del mismo, desde los magistrados, jueces y hasta los miembros del organismo creado expresamente como órgano vigilante de la actuación, “apegada a Derecho”, de todos los miembros de la Judicatura. 

El mes de septiembre de este crucial año 2025 será recordado, desde luego, por el reconocimiento expreso del secretario Rubio al cambio de la política de “abrazos no balazos”, al afirmar: “Jamás en la historia ha habido el nivel de cooperación que hay en este momento, cooperación al nivel que respeta la integridad y soberanía de ambos países”. Fue aún más explícito al señalar que “no hay gobierno que esté colaborando más en la lucha contra el crimen que el de la presidenta Claudia Sheinbaum”. 

Tan importante aval, por otro lado, es un compromiso de no ceder a las presiones del grupo del ex mandatario incrustado en su administración, el cual necesariamente tendrá que rendirse ante el imperativo del cambio estructural que necesita el país, independientemente de las acechanzas de quien nos quiere anclar en un pasado cada vez más ominoso. La mesa quedó puesta para una relación bilateral de respeto a nuestros intereses. Pero hacernos respetar dependerá de mantener una postura digna, que debe comenzar al interior del sistema; y, sobre todo, que la oligarquía entienda que el Poder Ejecutivo no está para servirlos a ellos. Seguir con esa actitud nos conducirá a escenarios tan absurdos como el de las “limpias” prehispánicas, pero con armas largas operadas por enfermos mentales. 

 Guillermo Fabela Quiñones 

El escenario boxístico en que se convirtió el presídium del Senado en su sesión final del periodo extraordinario, fue la manifestación de nuestra realidad después de un sexenio que generó amplias expectativas en una población hastiada de abusos y componendas en las élites. Ahora se cosechan las tempestades de los vientos que sembró AMLO durante su mandato. 

Se empeñó en dividir a los mexicanos, actuó en sentido contrario a sus promesas de campaña. Mintió con un cinismo que hacía creíbles sus mentiras. Provocó a sus adversarios todo el tiempo, tildándolos de corruptos, ineptos, traidores a la patria, etcétera, a sabiendas de que tales argumentos podrían ser revertidos fácilmente, de haber existido una oposición consciente, preparada, libre de compromisos. 

Las provocaciones se convirtieron en la táctica más eficaz para enlodar a los adversarios y mantenerlos ocupados en desmentidos sin sentido, pues caían en un vacío que los atrapaba como firme telaraña. Así se vio claramente en esta sesión tan bochornosa, que pinta a los políticos actuales tal como son realmente, sin brizna de ética, de respeto ya no digamos a la sociedad, sino a sí mismos. 

Fue la escuela que dejó López Obrador, la cual han seguido con pie firme sus leales súbditos, quienes comprendieron desde un principio que lo dicho por su jefe debía ser entendido al revés: “no robar, no mentir, no traicionar al pueblo”. De ahí el imperativo de asumir el compromiso de ser fieles a él en 90 por ciento, sin importar que sólo 10 por ciento se cubriera con capacidad. 

La consigna maquiavélica de que “el fin justifica los medios” se cumplió al pie de la letra, pero sin tomar en cuenta un factor importantísimo: la finalidad buscada debía ser alcanzada plenamente. Este no fue el caso, pues los resultados obtenidos por el gobierno López-obradorista son absolutamente reprobables, en cuanto que se abusó de una actitud demagógica de la que ahora se cobran sus consecuencias. 

Es evidente, incluso para el “pueblo bueno”, que tanto cinismo fue la prueba obvia de la falta de respeto a la gente, de la burla que se hizo de las promesas incumplidas; de que quien se presentó, desde los inicios de su carrera, como adalid de la democracia, lo que hizo fue tomar el poder para “hacer historia” con fines patrimonialistas, al estilo de los virreyes de la Colonia, sin límites ni contrapesos, como finalmente se logró gracias al golpe de Estado que puso fin a la división de poderes, objetivo que ni Carlos Salinas de Gortari pudo lograr. 

Pero en vez del estadista que se necesitaba para llevar a cabo la prometida Cuarta Transformación, quien asumió el poder con la mayor legitimidad en décadas, resultó un demagogo incapacitado para ejercer el poder con el sentido de responsabilidad requerido, en una coyuntura tan riesgosa después de cuatro décadas de gobiernos ajenos a las demandas de las clases mayoritarias. 

Estaban dadas las condiciones para atender las prioridades que permitieran la suma de esfuerzos entre gobernantes y gobernados; pero en vez de aprovecharlas para un despegue sexenal con amplias perspectivas, lo que se hizo fue ahondar las divisiones de clase, crear conflictos innecesarios y generar discordias con la oposición política, con al avieso propósito de dividir a los mexicanos. 

El maniqueísmo como principio se hizo práctica cotidiana desde las malhadadas conferencias mañaneras: todos los que mostraran cierto desagrado a las decisiones del mandatario eran catalogados como enemigos. La prensa ligeramente crítica era anatemizada, con epítetos pegajosos a los oídos del pueblo; se fue aplicando subrepticia y perversamente una política atentatoria a la libertad de prensa. Todo esto enmarcado en una eficaz y costosa propaganda dirigida a las masas para ganar su simpatía, con la estrategia de los apoyos asistencialistas. 

Así transcurrió un sexenio que Maquiavelo, desde el infierno, seguramente habría aprobado en todas sus partes. No dejó una idea suelta de las pocas que necesitó sacar del inmortal tratado del genial florentino; pero sin tomar en cuenta las condiciones objetivas de una nación tan compleja como México, en una época cargada de contradicciones que se modifican conforme a los cambios geopolíticos tan dinámicos de nuestro tiempo. En su soberbia, narcisismo, audacia y ausencia de escrúpulos (conforme a las recomendaciones de Maquiavelo), el ex mandatario no previó las consecuencias de sus tácticas y estrategias, siempre encauzadas a fortalecer su proyecto, no a favorecer cambios positivos en el país, urgido de verlos en la realidad no sólo en las conferencias mañaneras. 

Eso no le importó, pues confió plenamente en los buenos resultados de las tácticas asistencialistas. De ahí que se dedicara en cuerpo y alma a sus prioridades, diametralmente ajenas a sus promesas de campaña: sus obras faraónicas, sus acuerdos con las cúpulas del poder económico, asegurar la lealtad de las Fuerzas Armadas y de su camarilla, formada por incondicionales de tiempo completo, a cambio de sinecuras fuera de toda proporción, que consolidó una camada de nuevos millonarios con más ambiciones que en el pasado. 

Ahora el país sigue sumido en una división tan profunda que será uno de los retos más difíciles de enfrentar por parte de la presidenta Claudia Sheinbaum; mucho más, sin duda, en la medida que no tenga ni la voluntad ni los medios para hacer frente al caudillo que se aseguró de mantener su liderazgo al estilo de Plutarco Elías Calles. De ahí que lo ocurrido en la sesión del Senado, el miércoles 27, sea el corolario de un sexenio dedicado a confrontar a los mexicanos, con el maligno propósito de contar con el espacio y el tiempo suficientes para desplegar sus planes autocráticos. 

El anecdótico encuentro pugilístico senatorial será recordado como un episodio de la sordidez a la que ha llegado la política mexicana, situación que urge corregir antes de que sea demasiado tarde. López Obrador se aprovechó a tiempo del imperativo de calmar las aguas procelosas dejadas por el neoliberalismo. Su sucesora está obligada a calmar las tempestades que dejó su mentor político, antes de que la arrollen a ella misma. 

Cabe preguntarse: ¿qué necesidad había de presumir lo que no se tiene ni venía al caso hacerlo? Es lo que más disgustó, no sólo a la oposición, sino a los ciudadanos medianamente informados y conscientes. Todo su sexenio, el ex mandatario se la pasó espetando a sus adversarios: “no somos los mismos”, “la corrupción se acabó”, “el neoliberalismo ya no existe”, cuando la realidad lo desmentía plenamente.