Jueves 9 de Septiembre de 2010
Estado de México, el menos competitivo - El Estado de México vuelve a encabezar la lista de las entidades menos competitivas del país: IMCO (CNN)  / El BID otorga a México un préstamo por 1.000 millones de dólares - El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) concedió a México un préstamo por 1.000 millones de dólares en respaldo a la política económica y para mantener la estabilidad de las finanzas públicas, informó hoy la SHCP (EFE)  / Narco socava la libre expresión - La alarmante impunidad que impera en México aunada a la autocensura generalizada a la que se ven orillados los periodistas nacionales por presiones del crimen organizado son síntomas comparables a un país en guerra que posee instituciones corrompidas y su seguridad en riesgo, concluyó el Comité para la Protección de los Periodistas (El Universal)  / Califican legisladores mexicanos de injerencista a Hillary Clinton - Legisladores mexicanos calificaron de injerencistas las declaraciones de la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, quien afirmó ayer que el accionar del narcotráfico en México se asemeja al Colombiano de los 80´s (Prensa Latina)  / La gasolina seguirá al alza: Cordero - El titular de Hacienda informó que el precio de los combustibles estará aumentando en el 2011; el precio de las gasolinas Magna y Premium se ubica en 6.9655 y 8.1903 pesos por litro. El precio de los combustibles ha presentado aumentos cada mes (CNN)  /
Twitter  Facebook  YouTube    
PDF Imprimir Correo electrónico

Adiós a los subsidios: “Gasolina, luz y gas”

En Agosto de 2009, José Angel Gurría, actual Secretario de la OCDE, y quien fuera Secretario de Relaciones Exteriores y de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público durante el gobierno de Ernesto Zedillo, califica de “ineficiente” la política de mantener los precios de la gasolina, el gas natural licuado y la electricidad gracias a los subsidios del Estado, ya que quienes se benefician, dijo, son los grupos sociales de mayores ingresos.

En marzo del presente, Georgina Kessel, actual Secretaria de Energía, declara que el Gobierno Federal planteará una reducción de los subsidios a los energéticos, no a largo plazo, sino durante los próximos meses y según dice, tratarán de buscar la manera de no afectar a los más pobres. Las declaraciones de Gurría en el 2009 y de Kessel hace apenas unos días, nos hacen pensar que el plan está próximo a cuajarse.

En materia de energía eléctrica, los aumentos en las tarifas  han llegado a ser hasta del 200%, como resultado de la política gubernamental de retiros de subsidios a los consumidores domésticos, sin embargo, existe un contrastante escenario ya que a los grandes consorcios comerciales e industriales se les favorece otorgándoles subvenciones y muchísimas concesiones.

En el caso del gas LP, el aumento esperado para el año es de un 5%, teniendo “pequeños deslices” mensuales que se irán acumulando poco a poco hasta completar el reajuste necesario. Esto sin contar el 10% de recorte que tuvo el año pasado el subsidio a este producto.

Y por último, el precio de la gasolina continuará su ajuste mensual, que se suspendió el año pasado a causa de la crisis económica, pero que puntualmente se reestableció al inicio del 2010. Las autoridades no han determina el aumento exacto del combustible pero pronostican que rondará entre los 4 y 6 centavos mensuales.

El incremento de los precios de los productos derivados del sector energético es constante. Dejando a un lado la propuesta del Gobierno Federal acerca de la eliminación de los subsidios para este sector, hemos podido observar que además de no haber una política de fijación de precios exacta, ya que no se han sustentado los “costos” de operación de las empresas energéticas del Estado y las privadas y los unitarios, podemos calificar de arbitraria la fijación en el precio de éstas tarifas.

Si el incremento en los precios es gradual y ya estamos pagando mucho con todo y subsidios ¿cómo nos irá sin ellos?

Comentarios (22)
  • Raúl RG  - Comentario del lector
    Un problema básico es que los salarios mínimos se calculan con los precios subsidiados y algunos insumos que la mayoría de los trabajadores Mexicanos no pueden utilizar como es el transporte aéreo, de tal manera que los salarios están muy por debajo de lo que se requiere para poder estar sin subsidios, claro que si el salario mínimo se calcula con los costos reales sin subsidios y sin triquiñuelas, escalando los salarios en función del salario mínimo se podría obtener las proporciones correctas para que el país viva sin subsidios. En el proceso solo hay que sacar de la escalada manteniendo su salario fijo a todos los funcionarios que viven del erario público, los cuales como se ha manifestado son extremadamente exagerados. Claro que como lógica simple está la actitud de los malos funcionarios que fingen hacer lo que les toca torciendo la Constitución y las leyes a su conveniencia, siguiendo sus intereses personales o partidistas (intereses de las minorías en el poder) y no velan por el bien comunal (de la mayoría de los mexicanos), lo cual nos lleva a vivir la carestía con salarios que se establecen en base a insumos subsidiados y tarifas mínimas que no cubren las necesidades básicas generándose cada vez más pobreza y lo peor es que con la pérdida del poder adquisitivo las empresas venden cada vez menos y en ese tren de eventos van quebrando y solo quedan los privilegiados que se mencionan en el artículo y los que viven de nuestros impuestos. Hay que agregar que otro problema a agregar es el alto índice de desempleo que está creciendo y con las políticas actuales aumentará todavía más…
  • Raúl Rodriguez  - Comentario del lector
    PUES EL PLANTEAMIENTO DE ESTOS POLITICOS ESTA BIEN, PERO CLARO DESDE LA PERSPECTIVA DE QUE ESTAN BENEFICIENDO A LAS GRANDES EMPRESAS Y ESTO SOLO LAS HACE MAS RICAS Y A UN IMPORTANTE PORCENTAJE LA POBLACION MAS POBRES. TODO SE DEBE A UNA MALA ESTRUCTURACION.ESTO SOLO VA A CONTRAER MAYOR POBRESA, EL DESEMPLE AUMENTARA, ES UNA CADENA QUE SE DESATA AL TOMAR MEDIDAS COMO ESTA.
  • Maria Mirandelia  - Comentario del lector
    Se supone que los subsidios son aquellos que regulan los costos de los mercados ya sean privadas o gubernamentales, ósea que de tal manera si estos se quitan obviamente el valor de los bienes o servicios pueden aumentar su precio hasta ellos lo deseen o bien disminuirlo, ahora mi pregunta si así México es un país semidesarrollado, con esto hacia a donde vamos? En lugar que México se desarrolle como país, está haciendo lo contrario pero bien donde quedamos los mexicanos, si nadie dice nada y no hacen nada ¡
  • JOSE DAVID AGUADO R.  - Comentario del lector
    pues para las empresas que tienen el poder sobre esto,esta de maravilla, pero como es posible que digan que van a buscar la forma de como afectar a los mas pobres, la verdad no estamos preparados para esto, cuanta gente hay sin empleo y hacen esto se me hace ilogico. pero uno no puede hacer nada solo
  • J. Roberto González T.  - Comentario del lector
    Yo pienso que el reducir los subsidios de cierta forma esta bien, sin embargo también creo que el reducirlos de manera tan exponencial puede traer problemas a nuestra economía ocasionando una inflación, ya que si incrementa tanto la gasolina la gente buscara la manera de pagar menos por ella buscando un mejor costo en el extranjero, por poner un ejemplo, creo que lo que le falta a nuestro país es una mayor inversión para lograr retener el dinero dentro de nuestro país, aun que esto no esta en nuestras manos... Espero tengan cuidado al mover sus fichas con esta situación, para que la lleven a cabo de la mejor manera posible.
  • Gerardo Arvizu Cristobal  - Comentario del lector
    Con los precios que van aumentando aunado a que los salarios siguen calculandose de la misma manera, la peor parte la llevamos nosostroa ya que somos los que aportamos impuestos para que " en teorìa nos beneficien", pero de lol contrario cada dìa que pasa buscan la manera de como obtener dinero del pueblo. Conisero que al retirar los subsidios, deberìan de balancear los salarios parta que de alguna manera aligere el costo total que vamos a pagar por los servicios.
  • mario eduardo ci cupul  - Comentario del lector
    yo creo que esta bien que se reduscan los subsidios, por que de esta forma se podria lograr ser mas eficientes en las cuestiones economicas del pais. pero primero deberian retirar los subsidios a los trabajadores de CFE, y PEMEX, ya que no es posible que nosotros paguemos los consumos de estos. hay que recordar que el objetivo primcipal de una empresa es obtener ganacias que la hagan redituables para sus accionistas. estas empresas son publicas y deberian estar al servicio del estado para poder obtener ingresos que contribuyan con el desarrollo del pais, pero primero estan al servicio de sus empleados. no es posible que por ejemplo los empleados de CFE tengan un consumo gratuito de varis cientos de Kilo watts hora, mismos que se reflejan en el cobro al usuario comun. creo que ya basta de que nuestros representantes publicos (que realmente no se que nos representan) se preocupen primero por su bienestar. seguramente si se les retirara los subsidios a todos estos representantes publicos se podrian obtener recursos muy importantes en materia monetaria, recuerden que para ellos todo se les subsidia y son ellos mismos los que fijan los topes de susu subsidios, que tal si realioazn las cuentas y nos dicen cuanto se ahorraria el pais si les quitan sus subsidios de vehiculos, comidas y servicio de telefonia, por que si elos los utilizan tambien tienen sueldos que dicen que son lo necesario para poder vivir (ellos), pero la clasde trabajadora si puede vivir con un salario minimo de poco mas de $ 50 pesos. si tan solo tomasen en consideracion mi opinion es toy seguro que se podria realizar un mejor planteamiento del tema de los subsidios.
  • Elena F. V.  - Comentario del lector
    Yo creo que no es conveniente esto porque asi van a poder hacer lo que quieran con los precios sin importar a quienes afecten, en este caso... a nosotros los mexicanos. El hecho del aumento de la gasolina cada mes, es un abuso; en un futuro no muy lejano saldrá mas barato transportarse en camiones que en un automovil propio. Que no se pasen!!
  • sanchez adrian  - Comentario del lector
    no cabe duda que asi como vamos pronto estaremos en el fonde de un agulero con esta tremenda politica de el aumento de los precios y lo peor de todo es que los ma s afectados son los mas olvidados en finnn asi es este pais que se puede esperar.
  • AAPC  - Comentario del lector
    Quitar el subsidio sin afectar a los más pobres? creo que no tienen la menor idea de lo que esto puede afectar la economía mexicana, todos ocupamos por lo menos uno de los ejemplos mencionados, gasolina...gas lp... luz... si de verdad quieren no afectar a los mas pobres quiza deberìan pensar en reducir gastos que para ellos son normales, por qué no bajar sueldos a funcionarios...o quitar privilegios a empresas, que además de todo la mayoría son extranjeras... Definitivamente no está en nuestras manos pero no estar de acuerdo y correr la voz si...
  • MARIA DE LOS ANGELES ROBLES  - Comentario del lector
    Yo creo que puede traer una problematica economica, pues si bien podria ser buena idea, no creo que realmente hayan analizado las consecuencias que podria traer, ya que claro está que esta politica no es como para beneficiar a los que deberia, porque plantean la reduccion de subsidios, pero no comenta CÓMO haran para no afectar más a los que de por si ya son afectados con los incrementos de estos recursos y con sueldos deplorables.
  • JMAR  - Comentario del lector
    Pues si ven a quitar los subsidios espero que no afecten a los que somos pobres si asi con los subsidios aumentan los precios,¿cuanto aumentaran los prtecios sin estos? y en que se utilizaran solo espero que sea para beneficio del paìs o no para sus propios gustos. que por lo general muchos se lleban el dinero del pueblo.
  • Fernando P  - Comentario del lector
    La reducción de los subsidios en estos tres sectores afectará sin duda alguna a las familias mexicanas que, aún contando con los ellos, se complica el pago de dichos servicios y productos. En mi opinión es una mala decisión el reducirlos aún más y continuar con el incremento gradual de dichos sectores, si de por si los precios son altos, ahora lo serán mucho mas con esta reducción. Por otro lado si la fijación de precios en nuestro país no está bien estructurada cómo pueden determinar las tarifas de estos sectores de forma exacta?? Mejor deberían hacer el cálculo del salario mínimo tomando en cuenta la reducción de los subsidios.
  • jose fernando de la torre u  - Comentario del lector
    Yo pienso que si no hay subsidio en el sector energetico es obvio que el precio de estos servicios subiran y como siempre el gobierno hace con la gente y con los recursos lo que quieren solo esperemos que tengan la cabeza fria a la hora de tomar desiciones y piensen en el pueblo y no en sus propios bolsillos.
  • J. Rodolfo Ramirez sanchez  - Comentario del lector
    Bueno esto es un problemas muy basico que encontramos con los salarios minimos que encontramos subsidiados como lo es la gasolina, la electrisidad entre otros en el cual ocasiona un gran problema en nuestra economia en el cual las tarifas energeticas las han aumentado en un garn porcentaje el cual afecta a la mayoria de los ciudadanos,en el cual el gobierno no crea o realiza algun plan para disminuir estos incrementos, lo cual yo opino que seria una buena solucion quitar los sunsidios
  • Edgar Malagon Lopez  - Comentario del lector
    Mi opinion es que los subsidios desaparescan y se fije una politica que regule el sector energetico sin afectar el salario minimo, ya que no es justo que cierto sector de la poblacion (burguesia) se vea beneficiada qcon los subsidios que actualemente se estan dando, de esta manera la balanza se desajusta y el sector dañado son los mas pobres.
  • Adriana Martinez R.  - Comentario del lector
    Es increible que solo hagan este tipo de subsidios para personas de grades ingresos economicos y no es de extrañar pues ellos adaptan este tipo de cosas para convenencia propia, aun cuando digan que esto no afectara a los mas pobres,es notorio que los unicos beneficiados son los grandes empresarios ya que estos hacen lo pòsible por evadir impuestos y aun asi siguen siendo los mas beneficiados..
  • LAHS  - Comentario del lector
    esto no es mas que otra estupides de los politicos mexicanos que novedad.... al quitar los subsidios en estos productos de consumo diario para muchos mexicanos es pegarles en la economia ya que de por si el precio ya es demaciado alto, el beneficio al igual que todas las nuevas reformas o politicas es para el mas poderoso, el industrial, o la gente pudiente; pero eso si el pueblo es el mas perjudicado,pero realmente no podemos hacer nada otra vez no escuchan la voz del pueblo, hay que aguantarnos una vez más.
  • HUMBERTO MOTA BUENROSTRO  - Comentario del lector
    El problema no son los subsidios, sino el alto costo de operación que se pagan en las paraestaltes por la ineficiencia en la operación de dichas empresas. basta comparar el caso de pemex contra el personal de operación de Venezuela que incluso con Chavez en la Presidencia desde hace muchos años se hacía el comparativo en tiempos de López Portillo, que en Venezuela por cada trabajador de Paraestal Similar en México existian 4 trabajadores, independientemente de excelentes sueldos cosa que ha mermado la inversión Federal en mas infraestructura, si investigamos el costo de operación en cada paraestal nos llevaremos una gran sorpresa. Urge una reforma integral en todos sus rubros, acorde a los nuevos tiempos y principalemnte por el futuro.
  • Sandra M  - Comentario del lector
    Es una vergüenza que los mexicanos no somos los beneficiados directos del petróleo que existe en nuestro territorio. Mientras sigamos siendo un país eminentemente importador de todo - desde conocimiento hasta tecnología- la situación económica será la misma. Y para colmo, el financiamiento a la universidad pública sigue en declive...
  • jose eduardo hernandez piedras  - Comentario del lector
    sabemos muy bien que la situacion economica en el pais es muy decadente pero lamentablemente el gobierno necesita sacar mas dinero para podese mantener y cumplir parte de lo que se le ofrecio al pais, siento que no es la manera pero con este cambio es posible que se genere pobreza o desigualdad o simplemente no haya mas flujo monetario por q la gente no va a tener dinero para comprar y asi se hace una cadena
  • ISAAC AVENDAÑO  - Comentario del lector
    obtener ganacias que la hagan redituables para sus accionistas. estas empresas son publicas y deberian estar al servicio del estado para poder obtener ingresos que contribuyan con el desarrollo del pais, pero primero estan al servicio de sus empleados. no es posible que por ejemplo los empleados de CFE tengan un consumo gratuito de varis cientos de Kilo watts hora, mismos que se reflejan en el cobro al usuario comun. creo que ya basta de que nuestros representantes publicos (que realmente no se que nos representan) se preocupen primero por su bienestar

Por favor introduce el codigo anti-spam que puedes leer en la imagen.
 

 
¿Cree usted que los "errores" cometidos por el ejército en contra de la sociedad civil, comiencen a repetirse con mayor frecuencia?
News image

APUNTES: No todos huyen por cobardía

Leer Mas
News image

CROMOSOMA X: Moda Obama 2012

Leer Mas
News image

EDITORIAL: Fue sin querer queriendo

Leer Mas
News image

ABC MUNDIAL: Francia

Leer Mas
News image

EL CARTÓN: México de mis Recuerdos

Leer Mas
News image

CUESTIÓN FISCAL: Fondo de ahorro una prestación en tiempos de crisis

Leer Mas
 

Asociacion de Diplomáticos Escritores